http://search.yaca.yandex.ru/yca/cy/ch/ … talnya.ru/  =200
http://search.yaca.yandex.ru/yca/cy/ch/www.obchelit.ru/ = 150
http://search.yaca.yandex.ru/yca/cy/ch/ … richal.ru/ = 60
http://search.yaca.yandex.ru/yca/cy/ch/www.obshelit.su/ = мене 10

Но  ТИЦ - это не трафик. ТИЦ - это индекс "ссылаемости" на ресурс, насколько я понимаю..

Что касается выпуска всех заключенных - там немного другая история. Долгие и упорные бои в привате с владельцами, длинные и нудные беседы о том, что такое свобода слова и что такое танкисты... К сожалению, я сейчас  не могу  дать эту информацию в эфир... Лет через дцать - в  мемуарах, если таковые будут - обязательно опишу  эти  прошедшие 2 месяца... 
Еще нюанс: разбанили НЕ ВСЕХ. А только тех, кто, по мнению амнистирующих,  получив ДЛЯ СЕБЯ "свободу слова и уют" - заткнется, успокоится и перестанет замечать,  что КОГО-ТО там по прежнему пытаются затыкать кляпами кнопок.
Лично мне - даже обидно, что владельцы сайта приняли меня за таковую.  Поэтому оставляю здесь этот коммент:
-  Лично я - не выйду на ИЧ до тех пор, пока ВСЕ пользователи не получат РАВНЫЕ возможности доступа, даже те, кто слишком  уж решительно протестовал против кнопочной политики Баши и Павловского.

Отредактировано Упавшая с Луны (2011-02-22 19:56:57)

Ухожу, ухожу, ухожу,  Марь-Ванна...

Отредактировано Упавшая с Луны (2011-02-22 21:10:42)

Прошу прощения, но этот комментарий стёрт.
Там были глупые попытки разжевать очевидное.
Кто способен понять - тому объяснять не нужно.
Во всех остальных случаях   - бесполезно.

Отредактировано Упавшая с Луны (2011-02-22 22:11:24)

Чтобы четче объяснить свои позиции по поводу состоявшейся "амнистии" - приведу цитату из своего агента. Абонент - тот человек, который, собственно, "подтолкнул" администрацию ИЧ принять это решение.
разговор происходит уже после "разбанивания"

Faeta (13:28) :
*************************** (пропущено)***********************************
То есть - целый проект работает только затем, чтобы два этих Гаврика имели возможность "доказать", что круче нихтолько индюшиные яйца, сваренные вкрутую.

Вот такая петрушка.
Литсообщества отличаются от всех прочих  сообществ тем, что там - своих (не в смысле друзей, а в смысле единомышленников) - не сдают за  право повисеть  в анонсах или развесить на своей страничке стишки.   То есть, если человек СИЛЬНО ПИШЕТ, и заражает других своей творческой энергией -  никто не поверит, что он идиот, и даже если он сто задниц повесит - любая война с ним будет восприниматься только как  идиотизм тех, кто с ним воюет.

Отредактировано Упавшая с Луны (2011-02-22 22:33:17)

А ни хренидзе! Мою забаненную за нарушение ПС в моё отсутствие страницу никто не разбанил! (а у меня в её недрах остался приятный походный фотоальбом... )

Слушай, я хоть  и в весёлом настроении, но шутить  на эту тему желания абсолютно  нет.
А потому и твои условия принимать не буду.
Отвечаю просто: я в их баны не заглядывала.  Но думаю,  что разбанили действительно  всех, кроме Ушельца.

Проверила. Разбанен.

Ушелец - он что же, никак не входит в число "всех"?  Всех, кто  был "наказан" за то, что  никак не хотел носить Виолеттин шлейф и не понимал, что с танком спорить бессмысленно?

Если наши администраторы забанили ДОКа и Клёнова только потому, что те посмели  высказать свое мнение по какому-либо вопросу, отличное от мнения руководства или администрации, или, если этот бан наложен принципиально навсегда, потому что администрация  уперлась  в бредовых выводах, будто Док и Клёнов - идиоты, которые  живут на свете  только затем, чтобы "вредить причалу", - то.... тогда НАДО разбанивать.

Отредактировано Упавшая с Луны (2011-02-22 23:11:01)

ОП  и ВВБ - будут освобождены в середине марта. Их  на месяц заблокировали.
Григ -  хм?! Хороший вопрос.
Его аккаунт заблокирован за то, что он в оформлении своей страницы допускал нарушения ПС - т.е. писал во вступительном слове всякие глупости про руководство сайта и упорно не желал этот бред убирать.
Кроме того - он использовал свои странички не по назначению. Т.е. вешал там  глумливые фотожабы на Агафонова.  И дразнилки. А мы-то представляем страницы для размещения ЛИТЕРАТУРНЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ  (пусть даже не совсем  уж высокого уровня но всё-таки, надо, чтобы это было нечто, отличающееся от банального детсадовского стёба?)

Я никогда не настаивала и не собираюсь на сохранении страниц авторов, использующих авторский аккаунт не по назначению.  У нас литературный сайт, и нужно соблюдать какие-то минимальные нормы по оформлению страниц, чтобы оставаться литературным. 
Так что Григ - может вернуться на сайт, если пришлёт письмо с обещанием, что на его авторских страницах будут   художественные произведения, критика, пародии. что угодно - но никак не висящий на верёвочке Агафонов или жалобы на то, что Севрикова сто лет назад его жену на ИЧ забанила.

Что касается Ушельца: да, хулиган, немыслимый, достал всех модераторов. Но  за 10 лет - я ни разу не заметила, чтобы он где бы то ни было  свою литературную  страницу превращал в походную стенгазету.

Отредактировано Упавшая с Луны (2011-02-23 00:13:15)

Это страничка Варшавского:
http://www.litprichal.ru/users/varsraisa/
Укажите нарушения - будем разбираться с Варшавским.
Дока - банила не я.  Это сделала администрация, которой я вполне доверяю.  У меня пока нет инфы по бану Дока - ни он сам, ни кто-либо еще не
оспаривал этот бан.
Страничку Грига сейчас, уважаемый коллега, открою, дабы Вы имели возможность сравнить, чем литературная страничка Грига отличается от странички Свириденко (по оформлению).
Страничка Свириденко - вот она, причальская. (Избушечную предоставить не могу - у меня нет полномочий разбанивать пользователей на чужом... то бишь дружественном сайте. ):
http://www.litprichal.ru/users/eitktw/

Мне кажется, что любой человек, так или иначе уважающий литературу и её традиции  легко поймет, почему я утверждаю, что  авторская страница Грига отличается не в лучшую сторону  от авторской страницы Ушельца.

Есть. Вот она, стенгазета.
Ни Варшавский, ни Ушелец так не чудили:

http://www.litprichal.ru/upload/412/55497132800519.jpg