Любая теория без эмпирических подтверждений - только фант
астическая красивость игры ума. И поэтому в самом начале своих размышлений считаю нужным опять вернуться к "феномену" Локотской республики. Которого вовсе и не было, а было лишь следствие вменяемой оккупационной политики. Итак, занимательная арифметика. Почти во всех источниках фигурирует число жителей уезда в 581тыс. Откуда такая точность и такое единодушие? Очевидно, что это статистические
данные еще предвоенных годов по населенным пунктам, вошедшим в состав уезда. Однако, многие исследователи оговаривают вилку - от 581-тыс. до 1,5-2 миллионов. А вот с каких небес взяты эти миллионы - мне объяс
нений не встречалось. Но не встречалось опровержения и факта миграции населения соседних районов в этот эмбрион новой России. Конечно же, такого приращения за счет переселенцев не могло быть, тем более, что имел место и обратный процесс. И все же, можно наверняка говорить о массовой миграции людей на захваченные земли. Причем, надо учесть, что переселяться народ мог только из ближайших районов, так как сведения о жизни в оккупации в более отдаленные поступали в основном в виде пропагандистской дезинформации. Да и само расстояние не способствовало переезду. И если бы не эти условия - сколько бы нашлось желающих получить в личное пользование до 10га на едока и возможность трудиться не за крестики в колхозном журнале учета трудодней, а за право на плоды своих усилий? Видимо, много. Слишком много для того, чтобы утверждать, что Советы отражали интересы большинства. Во всяком случае, убедительно подавляющего большинства. Слишком многие еще не забыли 21-22 и 32-33 неурожайные года, которые унесли в 10-15 раз больше жизней, чем подобные бедствия при царском режиме. Многие еще помнили, как приходилось бежать в леса, заслышав про указ, обобществляющий детей и средства по их производству: когда любому пролетарию любую пролетарку по талонам в установленных нормах, а результаты осеменений в интернаты. Слава Богу, не сбылась мечта местечковых селекционеров. Многие еще не забыли своих родичей, сгинувших в северных лагерях или ближайших балках за "лишнюю" пару волов. Еще не перебила трупная вонь тухачевских запах иприта и хлора в тамбовских лесах. Миллионы и миллионы помнили как "...на церкви комиссар снял крест, теперь и Богу негде помолиться". Еще не выросло поколение безбожников и полстраны еще молились в лесах осинам. Вот и пригодились к случаю деревья, видимо... Так была ли советская власть мудрым вожатым для двухсот миллионов недозрелых октябрят? Была. Воспитателем, склонным к педофилии. Любили Ленин, Великий Продолжатель и их сподвижники народы СССР. Но странной, очень странной любовью. Причем, любили прежде всего самых чистеньких и симпатичных. А чем же был в этой ситуации Третий рейх? Был ли он отважным полицейским, задержавшим насильника? А вот тут всё сложнее. Безусловно, Гитлер был информирован и по Локотской республике, и по инициативе Власова, и по остальным случаям коллаборационизма. Однако, верил ли он, а главное, желал ли на самом деле возрождения в России национальной власти? Еще в Вене в лице чешской Эсфири, жены императора, он невзлюбил славян. Еще там он на примере чехов и венгров уверился в неспособности славян к самостоятельному образованию государственности. О чем и писал в своей книге. Ну и Карамзин, сковорода ему пухом, не способствовал уважению немца к восточным братьям. Национал-социализм не для экспорта, заявлял фюрер. Зачем же он на самом деле пришел в Россию и что подтолкнуло его на этот шаг - отдельная и очень непростая тема. Но факт остается фактом: за исключением Локотского уезда нигде не было предпринято достаточно усилий для того, чтобы перевести войну из русла отечественной в русло гражданской. Да и Локоть - в основном заслуга командующего группой армий "Центр" фон Клюгге. И что смогли бы изменить, (продлись война еще пару лишних лет), этот фельдмаршалл, Геббельс, заявлявший, что война должна носить освободительный характер, прочие русофилы - поле для измышлений фантастов от истории... И все же, считать ли предателями этих людей, из числа прочих утопающих не опустивших руки, а схватившихся за соломинку, протянутую им римлянами нового издания? А может, это все таки граждане, которых самих предали не раз и не два? Слишком много предателей. Слишком много пособников. Народ-предатель, народ-манкурт? Я с этим никогда не соглашусь.
Отредактировано РОЖОК (2011-02-23 02:57:19)
