А мне вот этот стишок понравился!     Если это Клёнова, то я зауважал Клёнова. 
И   выходит, что Ушелец докопался к Клёнову, как мент к телеграфному столбу 

Игорь Б. (живой классик)

Отредактировано Игорь Б. (2011-02-06 14:18:00)

Тут всё настолько прозрачно, что и не хочется комментировать... А, если не понимают в силу некомпетентности или упёртости (ну, ещё, порой, не желая обидеть такого автора), то это их проблемы...

То-то же. А ты говорил "Севрикова всегда врёт"!
-----------------------------------------

Вот теперь, Игорь Николаевич,  раз уж у нас мнение совпало - давайте обсудим кое-что.
Мне надо посоветоваться с Вами как с человеком, имеющим больший жизненный опыт чем я, следовательно, мудрее меня, должно быть.

Вот, Ушелец счел себя вправе думать, что Клёновские стихи - это ВОРОВСТВО.
Имеет право и пусть себе думает.
Клёнов - с ним не соглашается, как и мы с Вами. Тоже имеем право.
Тут бы и разойтись по хорошему. Так нет, Ушельцу надо  скандалить, вешать задницы под стихи, оскорблять автора, ругаться с теми, кто его пытается притормозить. И всё это даже не затем, чтобы заставить людей принять его точку зрения, а просто потому что это его веселит, видите ли!

Клёнов мне заявляет: или вы баните Ушельческую страницу, или  я свою закрываю.
Что делать мне, администратору, который обязан защитить Клёнова от наездов столь эмоциональных читателей?
Что делать мне, человеку, который уважает Клёнова и Ушельца тоже уважает?
Как бы Вы сами поступили в этой ситуации?

Только не ругайтесь, пожалуйста, в ответ и не заводите свою любимую песню про "грязь между пальцев ног",  форум и без этого сильно перегружен горишнинскими  высерами.   (Кстати, не премину ехидно Вам напомнить, что с этим человеком я никогда не "дружила" и не вступала ни в какие союзы. За что мне иногда крепко доставалось от разных контор, в том числе и от вашей).

Отредактировано Упавшая с Луны (2011-02-07 13:20:57)

Света! Я думаю, не стоит огорчаться...Некорректно, когда над человеком (автором) насмехаются да ещё , если не один кто -то, а группа. На Литпричале, кажется, была темка по этому вопросу. У меня нет к Клёнову претензий, как к плагиатору, но явно сильное подражание Есенину в его стихах присутствует. И он, если разбирается в поэзии, должен признать этот факт. Может быть, ему самому надо удалить эти стихи из своего "репертуара", чтобы они не действовали, как красная тряпка на быка. О прозе Клёнова ничего сказать не могу. Не читала. Не удивлюсь, если он способный автор. В моей практике было такое. Знаю одного автора. Он пишет очень хорошую прозу, но весьма сомнительные стихи. То ли для самоутвержденя, то ли для развития всё равно публикует совою поэзию и иногда отправляет стихи на конкурсы. Дело заведомо проигрышное. Ну, если не дано...